Foto

Killing them softly with their words

FotoWenn Angela Merkel „Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert“ auf dem Deutschlandtag der Jungen Union mal so dahinsagt (2010) und Horst Seehofer sich “bis zur letzten Patrone” gegen die Einwanderung in Sozialsysteme wehren will, dann wirken solche Sätze. Wie, dass entscheidet letztendlich der Diskurs und alle die ihn gestalten. Natürlich gilt noch, „dass Sprechen eine Form von Handlung ist, bedeutet nicht notwendigerweise, dass es tut, was es sagt“ ( Butler, Hass spricht, S. 162), doch ohne Gegenrede kippt die Balance in einem Diskurs. Nicht nur Große Worte strukturieren, sondern auch die Gesten im Kleinen, das Nichtgesagte und das Nichthandeln.

Ein nicht endend wollender NSU Prozess, in dem die Hauptangeklagte mit wehendem Haar, popstargleich, begleitet von drei Anwälten im Zeitlupengerichtseinmarsch immer bestens inszeniert, die Ungeheuerlichkeit der Anklage langsam ins verwaltungstechnische Nirwana abgleiten lässt und neue Erkenntnisse gar nicht mehr erwartet werden, formen den Diskurs ebenso wie Politiker, die plötzlich sozialtherapeutische Vorlieben für besorgte Pegidabürger entdecken und eine CSU Partei, die sich rühmt, den rechten Rand noch in das Bürgerliche zu integrieren. Polizisten beim KKK werden fast mit einem Schulterzucken hingenommen, Proteste gegen Flüchtlingsheime überraschen niemanden sonderlich, die Selektion in Kriegsflüchtlinge und andere Flüchtlinge wird schon lange nicht mehr hinterfragt, brennt ein Flüchtlingsheim, ist man darauf bedacht Rostock –Lichtenhagen weit von sich zu weisen und die AfD, schon längst im politischen Mainstream angekommen, gibt den Asylbewerbern gleich selbst die Schuld für alle Vorkommnisse.

Das alles ist das, was Adorno in seiner Ästhetischen Theorie als „sedimentierten Inhalt“ bezeichnet hat. Schicht um Schicht festigt sich da eine Meinung, Machtstrukturen verschieben sich innerhalb des Diskurses und alsbald wird das als Norm verstanden, was zu Anfang noch bitter aufstieß, aus das-wird-man-ja-wohl-noch-sagen-dürfen wird Wirklichkeit. Widerstand erfolgt nicht mehr in der Rede, nur noch in Worthülsen, in deren Abwägung das eigene Machtkalkül schon längst Eingang gefunden hat. Und wenn Prantl in der Süddeutschen krampfhaft versucht die Unterschiede zwischen Tröglitz und Rostock-Lichtenhagen zu benennen, mit dem Resümee, dass sich das Land seitdem zum Guten verändert hat, übersieht er die Tatsache, wie sehr der Diskurs selbst sich verändert hat – alleine schon durch eine der restriktivsten Asylgesetzgebungen und einem Deutschland mitten in Europa, das maßgeblich von der Drittstaatenregelung profitiert und gezielt anschwellende Konflikte aus Deutschland ausweisen kann.

Einen Diskurs, in der früher unaussprechbares mittlerweile Mainstream ist und Sarrazin Millionen Bücher verkauft indem er mit Genetik Menschen in dumm und intelligent einteilt. Der brüllende Nazi in den 90ern, der Molotow Cocktails auf Flüchtlingsheime geworfen hat, hat sich in Strukturen verflüchtet, die viel diffiziler, schon a priori die Forderungen des Pöbels aus Rohstock –Lichtenhagen umsetzen. Wenn jetzt wieder anfangen Heime zu brennen, ist das mehr als nur eine Schippe im Vergleich zu den 90ern draufgelegt. Kurz gesagt: Sehr besorgniserregend.

Ein Gedanke zu „Killing them softly with their words

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>